问：关于中医的调查问卷
- 答：1 A
2
3没法回答，因为不同病症要取各家之长来对待,比如说老年人的脑淤血,脑血栓,如果突发病时候,身边有樱正闷中药牛黄安宫丸吃上一丸可保性命无虞,不过真正纯度高的现在已经不生产了,市场上的都没什么作用.而西医则可以用开颅的方式来进脊弯行急救,但是效清档果也不是很好.死亡率很高,流后遗症的也很多.
4C
5C
6A
我是非常信任中医的,这也是从实践中得来的体会
你的调查问卷也不全面.选择答案也有不准确的.不过在网上的调查没有什么普遍性,而且上网的都是年轻人,也没什么病,别说中医，西医都没真正领教过几回,对中医的认识和评价根本就不客观.所以还是到社会上调查好些,最好分年龄段. - 答：1、A
2 C
3、C
4、B
5、B
6、A - 答：1A
2C、D
3、A
4、B
5、B
6、A - 答：1A 2C:(1)B(2)D 3D 4B 5B 6A
问：中医药发展认识调查问卷
- 答：兄弟也是学中医的，大力支持，顶！真心愿中医能重新被国人所认知啊，能有一个更广泛的出路啊！
问：个人对中医和西医的一些看法，大家讨论下是否合理？
- 答：中医是以中国古代朴素的唯物主义以及古代哲学作为基础的，西医是以现代生物学，生物化学等学科作为基础的，中医趋向于宏观调控，综合治理世伏或。西医趋向于，微观操作，见缝插针。中医是不是科学的，我不敢像方舟子等人一样妄谈厅念，但是我敢肯定，中医是神奇的，是伟大的医学！我只想提醒那些妄谈中医的人，你们首先去了解中医，闭着眼说瞎话是对人民百搜伍姓的不负责，也是对自己人格的侮辱和践踏！你不了解到，并非都是不科学的，你还没有达到那种高度！
- 答：想法不错。其实建国后基本就在中医岁吵亮科学化，而且也取得了一些成果，但是限于科学水平和条件的限制，再有国内急功近利的态度，导致现在中药研究很畸形。我们只对能碰雹赚钱的东西感兴趣，至于基础研究乎宽，太费事，也太费钱，所以没多少人做，都在做应用。这样导致很多事故和错误，于是又把脏水泼到中医上，说中医是伪科学，哎，痛心呀。
- 答：西医是关门打狗，伤敌一千自伤八百。中医是开门驱狗，赶紧调理，正气存内邪不可干。
- 答：呵呵呵，你是知其伏晌旅一、不谨卖知其二啊。中、西医、中、西药走的路子完全不同啊。中医是以活着的人为研究对象的、强调以人为本的，西医是建立在解剖学的基础上的，研究的是尸体、小白鼠、猴子。记得文革时期人们喜欢以缺凳革命标榜自己的正确，现代人们又喜欢以科学来标榜自己的正确咯。
- 答：本人对中医的态度是很极端的————彻底废除中医！只保留针灸推拿及事实上证明有效的中药液备的那一部分，彻底废除中医的理论基础和体系！
中国人的思维方式是没有形式逻辑的，只能认识到事物的表像，永远无法深入本质规律的地步。读过鲁迅写的《父亲的病》可以得知，由于对当地“名医”的迷信，鲁迅父亲痛苦的托了两年最终还是死了，名医开的药方有这么一味药——“原配蟋蟀一对”这多么者碧荒谬，这不是神经病吗！这就是你们深信不疑的闹嫌毁中医！
到底什么是阴，什么是阳，什么是性冷什么是性热？这种含糊不清的表述方式给***行骗产生了巨大的空间！怎么说都可以,怎么说都是成立的，把你绕死在这些中医名词里。
还有一个最最充分的证明，你家孩子让狗给咬了，有种就不要去打疫苗，你开几幅方子熬药给小孩吃，试试看，恐怕你不敢！
而且中国上了年纪的老人大多迷信中医，那些打着中医养生行骗的人干的事情简直是丧心病狂！
看看楼上几位“大师”对中医的理解，基本上也处于脑子不清思维混乱的情况。
楼主你已经开始质疑了，这很好，为什么不再走远点呢？
